polpix.punt.nl
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen in deze categorie!
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen op deze website!
Laatste reacties
advertenties
Bookmark and Share

 
 
Niet gevonden wat je zocht?
Zoek verder met GOOGLE !
 
Aangepast zoeken
 
 
 

 


 
 

Krant blundert (nog maar eens)

 
Dezer dagen kun je geen (on-line) krant meer lezen of je komt wel een schrijf- of taalfout tegen. Gazet van Antwerpen blundert vandaag met een artikel over een vergeten wetsvoorstel, dat na een uitspraak van de rechtbank van onder het stof vandaan gehaald wordt, om te voorkomen dat erin de toekomst nog dergelijke schadeclaims kunnen worden ingediend.
 
Lees even onderstaand krantenartikel en bemerkt de blunder van de dag:
 
 
 
 
 
Inderdaad: het woord "ontvankelijk" heeft net de tegenovergestelde betekenis van wat ze er hier mee bedoelen. Volgens Van Dale betekent "ontvankelijk" (in de juridische betekenis) het volgende:" in zodanige positie verkerend dat de gestelde feiten het gevorderde rechtvaardigen, zodat dit, indien die feiten komen vast te staan, kan worden toegewezen".
 
De politici waarvan sprake willen net het tegenovergestelde! De krant had dus een antoniem moeten gebruiken, waarbij ze de keuze had tussen onontvankelijk en niet-ontvankelijk. Wat bij mij immer de vraag oproept " is er dan niemand bij de krant die de berichten naleest eer ze gepubliceerd worden?"

(Voor de redacteur van dienst: "antoniem" wil zeggen een woord dat het tegengestelde aanduidt)
 
 
Lees meer...
Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl